德布劳内在中路的接球点一旦被对手用一名后腰贴身跟防、另一名中卫前顶夹击的方式封锁，曼城的进攻不会立刻崩盘，但那种一脚出球撕开两条线之间空当的线路会明显减少。对手愿意付出中场人数被抽空的代价，换来的是把曼城最有威胁的那一脚传球挡在接球之前。这不是德布劳内个人状态的问题，而是他活动区域被压缩后，球队必须当场作答的一道题，中场休息只有十五分钟，教练组能做的调整其实非常有限，更多要依靠场上球员自己找到出路。
一、接球点被顶到边线之后
当德布劳内在中路肋部拿球的空间被压缩，他最常见的应对是横向移动到右侧边线附近接球。这个位置他能获得更多观察时间，但传球角度也随之收窄，原本能一脚打穿中卫身后的直塞，变成了需要绕过防守人的弧线球，接球人处理起来要多花半秒。
更麻烦的是，一旦他站在边线附近，曼城的右后卫必须内收填补他留下的中路空当，边路走廊因此交给边锋独自处理。对手的边后卫只要不盲目上抢，保持站位等待协防，就能让这条进攻线陷入人数均势甚至劣势，边路传中的质量也随之下降。
这种位移本身不算失误，问题在于它把德布劳内从最有威胁的区域赶了出去。他依然能传出好球，但传球的起点离禁区更远，留给接球人的处理时间更短，防守方回追的距离也更充裕，原本一次触球就能完成的终结，被迫变成两次甚至三次调整。
二、中场球员的后插上
曼城过去应对这类封锁的办法，是让另一名中场球员从中路后插上，接走德布劳内原本该拿到的球。插上的时机通常选在德布劳内回撤到中场线附近，防守球员跟着他往外走的那一瞬间，此时中路会出现一个短暂的真空。
这个跑动的价值在于它制造了一次错位，插上的中场面对的往往是回追中的后腰，而不是站定位置的中卫。一旦在禁区弧顶拿到球，射门或者直塞都是可选项，防守方必须在极短时间内做出选择，稍有犹豫就会被打穿。
但这条线路对插上球员的体能和判断要求很高，他必须在整场比赛中反复完成这种前插，而且每次前插都要冒被对手打反击的风险。对手如果提前安排一名球员盯防这个插上点，这条路线同样会被堵死，曼城就得重新寻找第三个接应点。
三、边中结合的转移球
把球权快速转移到另一侧，是破解中路人数堆积最直接的手段。德布劳内被盯死的一侧往往是重兵把守的区域，另一侧边锋通常只面对一名防守球员，具备一对一的可能，只要能及时拿到球，就能形成局部突破。
转移球的关键不在于距离远近，而在于出球的速度。如果球在德布劳内脚下停留超过两秒，对手的防守阵型就能横向移动到位，原本的空当迅速消失。所以这类转移往往由后腰或者中卫直接完成，绕过被封锁的中路，让球在空中飞行的时间替代地面传导的时间。
本届赛事西班牙决赛的那次制胜回合就是类似的思路，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，整个过程没有经过中路的密集区域。这种化繁为简的处理方式，比在中路反复倒脚更能撕开站定位置的防线，也因此更值得曼城在类似局面下借鉴。
四、中锋回撤制造的连锁反应
中锋主动回撤到中场接球，pg模拟器APP是另一种把防守人从德布劳内身边带走的方式。当对方中卫跟着中锋离开自己的位置，德布劳内原本被夹击的区域就会出现一条纵向的传球通道，他可以在无人贴身的情况下转身面向球门。
但这个办法的效果取决于中锋的背身持球能力。如果中锋接球后无法转身，或者第一脚触球就被断掉，曼城反而会因为前场球员位置过高而暴露在中场人数劣势里，一次丢球就可能变成对手的反击机会，风险与收益并不对等。
对手也可以选择不跟防，让中卫继续站在原位，由后腰单独处理回撤的中锋。这样一来，德布劳内面对的夹击人数并没有减少，中锋的回撤只是把问题从禁区前转移到了中场，曼城依然需要另找办法把球送进危险区域。
德布劳内被针对这件事，本质上不是他一个人的难题。曼城中路渗透依赖的是多个接球点之间的位置关系，任何一个点被锁死，其他点就必须承担更多责任，而对手也会随之调整防守重心，把资源集中到新的威胁点上。
四十五分钟的中场休息里，能改变的往往只是侧重点，而不是整套进攻逻辑。真正决定比赛走向的，是场上球员能否在被压缩的空间里，用更快的出球速度重新制造出错位，让对手的防守调整永远慢半拍。本届赛事德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，就是一次防守端高强度执行拖到最后一刻的例子。
