意大利在本届世界杯的出局来得早，但雷特吉在小组赛阶段的那几次反越位启动，还是留在了录像带里。他接球的位置大多在对方中卫与边后卫之间的斜向空当，而不是传统的禁区内背身点。这种跑动方式对传球线路的要求很高，需要中场在拿球前就完成观察，而不是等前锋启动后再去找人。意大利最终没能走远，可这类纵深利用的尝试，恰好暴露了锋线配置与传球资源之间的错位。
一、启动时机与防线站位的关系
反越位最难的部分不是跑得快，而是启动那一刻的迟疑。雷特吉在面对高位防线时，习惯先向回撤半步，等对方中卫跟着迈出一步，再突然转向身后。这个回撤带有欺骗性，因为它让传球者多出一个短暂的直塞窗口。
但如果防线整体保持得足够紧凑，这半步回撤反而会把自己送进越位陷阱。意大利对阵防守纪律较强的对手时，雷特吉有两次启动被边裁举旗，起球点其实都落在中场脚下，只是传球慢了半拍。
换个场景看，如果中场拿球时已经转身面向球门，他的启动就能提前，不必等到对手移动。也就是说，反越位能否成立，取决于传球者何时把头抬起来，而不只是前锋什么时候蹬地。
二、中锋回撤牵扯出的第二层空间
意大利另一条思路是让中锋先回撤到中圈附近接球，把对方中卫拉出防线，再由边路球员往那个空出来的中卫身侧插。这套做法的关键不在中锋脚下，而在他回撤后能不能第一时间把球分向弱侧。
雷特吉的背身护球不算顶级，但他转身后的第一脚出球线路比较直接，往往能找到边路已经起速的队友。一旦边路球员在拿球时身前无人，防线就必须整体横移，中路随之出现二次空当。
问题在于，意大利的边路球员插上后更倾向于传中而不是继续带球内切，这让中卫有机会重新回到位置。因此这条线路能否奏效，取决于插上的人愿不愿意在禁区前沿多停一下，等中锋重新前插。
三、边中结合对锋线跑动的反向要求
决赛里西班牙的那粒制胜球，恰好提供了一个反向参照。第 106 分钟，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，整个回合没有一次多余的触球，前点后点的跑动几乎同时到位。
这种边中结合对锋线的要求不是抢点，而是在传中起脚前就判断出落点区域。费兰当时是第 62 分钟替补出场的，体能上反而比首发球员更有余量去完成第二次启动。
意大利的锋线如果要在纵深上做文章，需要的是有人愿意在边路起球前先跑到前点做牵制，而不是全部压在后点等落点。这个角色往往由中锋之外的人来承担，才不至于让防线只需盯住一个人。
四、替补前锋改变纵深节奏的可能
本届赛事 308 个进球里，不少来自替补球员在比赛后半段的冲击，这与防线体能下降后站位容易松散直接相关。费兰的例子说明，替补前锋的价值可以不只是补时阶段消耗时间。
意大利如果让雷特吉在开场阶段先承担回撤串联的任务，把冲击禁区的活交给一名速度型替补，纵深的层次会比赛前预想的更清楚。前提是这名替补上场时，对方中卫已经因为反复横向移动而失去位置感。
反过来，如果替补上场后只是站在中锋身边等球，纵深就会被压缩成一条线，pg模拟器平台反而让防守更容易盯人。换人本身不产生空间，换人之后跑动方式的变化才产生空间。
意大利这届赛事没能把锋线的纵深用到极致，症结不在雷特吉一个人的跑位，而在于中场出球与锋线启动之间的时间差始终没能抹平。中锋回撤、边路插上、替补冲击，这三条线路各自都能成立，但同一场比赛里很难同时保持清晰。
雷特吉的反越位启动给意大利留下了可用的模板，只是这个模板需要传球者、边路球员和替补席三方面同时配合。下一届预选赛周期里，这套配合能不能练熟，比某一场比赛的进球数更值得关注。
