川崎前锋这几年的进攻一直围绕肋部做文章，靠边路球员内收、中场前插形成局部人数优势，再往禁区中路输送。这套打法在对手愿意压出来对攻时非常好使，一旦碰上把两条线收在禁区前沿、放弃中场争夺的低位防守，肋部空间被压缩到只剩几米，传球线路也随之变窄。本届赛事几场硬仗里，川崎在对方三十米区域内的横传明显增多，真正打穿防线身后的球却不多，这说明边中结合本身没问题，问题出在节奏和跑位的层次上。
一、肋部接球点被顶死之后
低位防守最直接的办法，是把肋部那个接球点提前顶掉。对手的中卫不再跟人跟到边线，而是守在禁区角上等球，川崎的内收边锋一拿球就要面对贴身，转身空间几乎为零。这种情况下，接球点即使拿到球，也只能回做或者横传，进攻又回到原点。
更麻烦的是，肋部一旦被顶死，边后卫的套上就失去了意义。套上需要有人在中路牵制防守，把中卫拉出位置，可中路没有这个牵制点，边后卫跑到底线附近也只是多一个接应选项，传中落点依然被两三名防守球员包着。川崎在几场比赛里下半场的传中次数上升，但真正形成射门的并不多。
要解决这个问题，接球点不能固定在肋部等球，而要先往中路压，把防守中卫带走，再由后插上的中场填进肋部。这样传球的时机要往后推半拍，对持球人的视野要求更高，但一旦跑位同步，防守的盯人交接就会出错。
二、第三人跑动的时机
川崎最擅长的其实不是两个人之间的配合，而是第三人跑动。边锋持球、中场回做、边后卫前插，这套三人组合在对手压上时效率极高，因为防守球员要同时顾及持球人和身后，注意力被分散。但面对低位防守，防守球员本来就不前压，注意力集中在自己身后那一片，第三人的跑动反而容易撞进人堆。
所以时机要比跑位更重要。第三人不能一拿球就启动，而要等防守球员的重心先移动。川崎有几场球里，边后卫的插上明显早于中场的回做，结果球到边路时防守已经整体横移，插上的球员面对的是已经站好位置的防线。这种提前启动，实际上是在帮对手完成布防。
反过来，如果能让持球人多带一步，逼防守球员先做出上抢或收缩的选择，第三人再启动，效果会完全不同。这一步带球看似拖慢节奏，实际是在制造防守的决策时刻。
三、中锋回撤制造的空当
低位防守的球队通常会把中卫留在禁区里，不轻易出禁区盯人。川崎的中锋如果能回撤到中场接球，就会把一名中卫带出来，禁区中路随即出现空当。这个空当不一定马上能用，但它是后续进攻的起点，肋部的接球点可以从这个空当里获得转身的机会。
问题在于，pg模拟器平台中锋回撤之后，禁区里就没人了。边路传中的落点缺少争顶的人，进攻只能靠地面渗透。这就要求中场球员必须有人前插到禁区里填补位置，而川崎的中场配置偏向组织，前插的意愿和频率都不算高。几场比赛里，中锋回撤后禁区内的接应点只有一到两个，防守很容易照顾。
如果中锋不回撤，而是站在两名中卫之间做支点，效果是另一种。球能传到他脚下，但背身拿球面对贴身防守，出球线路有限。两种选择各有代价，关键在于川崎要根据对手中卫的移动习惯来选，而不是每场都用同一种。
四、边路一对一的质量
当肋部的配合打不开，最后往往要回到边路一对一。川崎的边锋在日职联层面有不错的突破能力，但在面对收缩防守时，一对一的成功率会下降，因为防守球员不需要顾忌身后，可以全力封住内切的线路，把球员往边线赶。被赶到边线之后，传中的角度变差，中路接应点又少，进攻很容易终结。
这时候，边锋需要的不是更快的速度，而是更早的决策。是在防守球员上抢之前就传中，还是先做一个假动作把对手的重心晃开再内切，这两种选择要在接球前就想好。川崎有几名边锋习惯先停球再观察，这个习惯在低位防守面前会浪费掉宝贵的时间。
另一个变化是边锋和边后卫的位置互换。边后卫压上到边锋位置，边锋内收到肋部，这种换位能打乱防守的盯人分工。但它需要边后卫有足够的传中质量，也需要边锋在内收后有接球的能力，两者缺一，换位就只是形式上的移动。
从本届赛事的几场球看，川崎的肋部进攻在对手压上时依然有效，真正的难题是在对方把阵型收进三十米区域之后。边中结合能否撕开低位防线，取决于接球点是否愿意先往中路压、第三人的启动是否等防守先动、中锋回撤后谁来填禁区。这三点里任何一点做不到，边中结合就会退化成边路传中加中路争顶的老套路。对手一旦摸清这套节奏，川崎在阵地战里的耐心就会被一点点消耗掉。
短期内最现实的调整，是把进攻的重心从肋部稍微往外移，用边路的宽度先把防线拉开，再回过头来找肋部的空当。这个顺序上的变化，比换人更能解决眼下的问题。
